Artykuł będący odpowiedzią na planowane przez rząd (Australii) zmiany wymierzone przeciwko super-bogatym, zaleca zabicie 20% najbiedniejszych Australijczyków jako alternatywna opcja zrównoważenia narodowego budżetu.
"Skromny ubój uderzył by w samo sedno naszego fiskalnego dylematu" sugeruje autor Toby Ralph w swoim artykule zatytułowanym "Zabij ubogich"opublikowanym na stronie internetowej Menzies House - think-tanku Partii Liberalnej.
T. Ralph, wieloletni strateg Partii Liberalnej, powiedział, że "w przeciwieństwie do bajecznie bogatych, niezwykle biedni mają bardzo niewielki pożyteczny wkład dla społeczeństwa.” Pomysł eksterminacji bezużytecznych zjadaczy chleba pochodzi od przedstawicieliFabiańskiego Socjalizmu (którzy obecnie rządzą w Australii) i był proponowany na długo przed przyjściem Hitlera do władzy w Niemczech:
"Zużywają więcej, niż wnoszą, kładąc ogromne obciążenie na budżet państwa.”
"Jeśli przynajmniej 20% obywateli zostało by zlikwidowanych to bezpośrednio uwolni to 25 mld dol, które prawie pokryją przekroczenie budżetu przez rząd Gillard od teraz do 14 września, zakładając że Pan Swan utrzyma swoją długoterminową średnią stopę rozrzutności."
Makabryczne zalecenia równoważenia budżetu T. Ralpha, zostały określone jako "haniebna tyrada" przez Skarbnika Waynea Swana, który kwestionował sensowność publikacji artykułu w Menzies House, donosi Fairfax.
Wyszczególniając dalsze korzyści krwawych zaleceń, T. Ralph sugeruje, że "powstaną innowacyjne sektory przemysłu, zostaną stworzone nowe, atrakcyjne miejsca pracy w obozach przetwarzania.”
"Ruch uliczny będzie szybszy, nieskrępowany przez czyszczących szyby, ulice zostaną oczyszczone z artystów ulicznych i żebraków a schroniska dla bezdomnych w naszych lepszych przedmieściach mogą stać się przyjemnymi gastro pubami, kawiarniami i winiarniami."
"Pomyśl o możliwościach inwestycyjnych miasta."
Ralph podpowiada ironicznie w swoim artykule opowiadając się za korzyściami uboju.
"Listy oczekujących w szpitalach znikną, programy reality show znikną z powodu nędznych wyników oglądalności a świadczenia socjalne będą przydzielane tylko przez krótki okres ochronny. Po sześciu tygodniach na zasiłku będzie uruchamiany automatyczny proces usunięcia w najszerszym możliwym sensie."
(przypis prisonplanet.pl Mimo, że artykuł może brzmieć jak żart to w kraju w którym jeszcze w latach 70/80-ych można było sobie polować na Aborygenów ma inny wydźwięk. Nie jest to również odosobniony przypadek tworzenia polityki eliminacji “darmozjadów”, lub nieudolnych czy starych dla utrzymania poziomu życia. Ponieważ państwo i banki konsumują coraz więcej funduszy, pozostałe fundusze stale się kurczą. I tak modelem powoli staje się to co np zalecał Lenin gdy poproszono go o kilka wagonów leków- poprosił by “zmniejszyć liczbę chorych.”
Prowadzi to oczywiście do zmiany percepcji tego czym jest człowiek i w konsekwencji do formy niedomówionego lub bezpośredniego kanibalizmu, który już jest promowany na zachodzie, co z kolei prowadzi do coraz częstszych przypadków realnego kanibalizmu.
Wszystko to oczywiście jest zaplanowane od dziesięcioleci i wprowadzane w życie prowadząc do tego co opisał Jacques Attali, globalista, i doradca ONZ “Podobnie jak poganie uzyskiwali siłę z konsumpcji obiektów postrzeganych jako te, które posiadają życiodajnego ducha, podobnie człowiek millennium pozwoli sobie na konsumpcję, w znaczeniu rynkowym, części siebie. Wpisze się w coś, co urośnie do rangi kultu przemysłowego kanibalizmu.”
Tak więc artykuł T.Ralpha nie jest fantazją, czy niesmacznym żartem. Większość z tego co napisał jest już wdrażane.
T. Ralph jako wieloletni strateg Partii Liberalnej, powinien znać historię i umieć liczyć. Zamiast zabić 20% społeczeństwa z powodu biedy co wymagałoby dużych nakładów na przeprowadzenie akcji i na pewno spotkałoby się z oporem łatwiej zlikwidować ludzi najbogatszych i przejąć ich majątki które zaspokoją potrzeby ludzi biednych. Eksperyment ten został przeprowadzony w roku 1917 w Rosji i gdyby nie ingerencja banków przemiany jakie były prowadzone w krajach tego bloku zlikwidowałyby biedę. Taka akcja przeprowadzona w zasięgu światowym przy likwidacji tylko 1500 najbogatszych dałaby 5,4 bln dolarów na wspomożenie biednych.
tornado
dodano: 2013-05-02 21:36:40
Liberalizm jest nastawiony na wolność i bogactwo jednostki. Nie ma w nim miejsca na społeczny solidaryzm. Ideologia jak najbardziej odpowiednia dla oszołomów z NWO. To jest bardzo niebezpieczne dla istnienia życia ludzkości na naszej Planecie.
elkoguto
dodano: 2013-05-19 11:02:50
@Kaptowaniec, jestes genialny:-)
Kaptowaniec
dodano: 2013-05-23 19:26:35
Dziękuję za miłe słowa które rzadko się słyszy przy wyrażaniu swoich poglądów. W pierwszej chwili miałem odpowiedzieć powiedzeniem Pana Sułka do Elizy cicho wiem. Pozdrawiam miło jest jak usłyszy się głos logiczny wśród dziesiątków głupich wypowiedzi ale ten portal głupich nie interesuje bo nie rozumieją tego o czym się tu pisze.
Pixie
dodano: 2013-06-04 13:47:38
@Kaptowaniec: no super! Pewnie potem tacy jak ty będą rozdzielali te pieniądze po zamordowanych bogatych?
I co biedni, wspomożeni w ten sposób, zrobią z tymi pieniędzmi? Zainwestują? Czy raczej przejedzą?
I co potem? Następnych 1500 do zabicia? Ups, tylko, że po nich już nie zostanie 5,4 bln $, czyli trzeba będzie zabić więcej. To się nazywa wizja świata! Brawo!
Całe zło na świecie bierze się z przedmiotowego traktowania ludzi, bez znaczenia czy biednych czy bogatych. Nie chciałbym żyć w świecie rządzonym przez takich jak ty.
Kaptowaniec
dodano: 2013-06-06 23:52:48
No właśnie inwestujmy, produkujmy, wyrzucajmy, aby kupić nową lodówkę, która zepsuje się za rok a nowa będzie miała telefon. Czy tak trudno zrozumieć, że system produkowania nietrwałych przedmiotów, aby zmusić do kupowania stale nowych produktów, na których zarabiają właściciele pałaców ze złotymi klamkami niszczy naszą planetę. Czy trudno zrozumieć, że chorzy na pazerność zrobią wszystko nawet będą mordować czy wymyślać podatek od wydychanego przez was dwutlenku węgla, aby tylko więcej zarobić kosztem tych, co nie mają, za co kupić jedzenia, gdy sami nie wiedzą czy kupić sobie nowy pałac czy jacht, którym wypłyną na jeden dzień w roku. Dlaczego biedni mają inwestować i po co żeby produkować śmieci niech przejedzą swoje nadwyżki. Żarówka Edisona świeci od stu lat, ale w 20 latach XX wieku za zmową korporacji produkujących żarówki wymyślono, że żarówka ma działać krótko, czyli marnujemy pracę, materiały i energię i to wszystko wyrzucamy na śmiecie, dotyczy to wszystkich produktów przemysłowych. Mylisz się następnych, którzy okradliby społeczeństwo by nie było gdyby dochód był dzielony sprawiedliwie na tych, co ten dochód tworzą. Co, że jest to komuna, ale niech się nazywa jak chce byle każdy za swoją pracę miał zapłacone i nie było pijawek podczepionych, aby mnie doić nic nie robiąc.
Pixie
dodano: 2013-09-11 14:32:12
@Kaptowaniec
> Mylisz inwestowanie z wydawaniem. Kiedy mówię, że biedni przejedzą, mam na myśli właśnie kupowanie kolejnego telewizora, komórki, rzeczy niepotrzebnych, ale wbitych do głowy przez reklamy. Tu się zgadzamy. Ale nie jest rozwiązaniem zabijanie kogokolwiek bo zabijanie nigdy nie stworzyło i nigdy nie stworzy społeczeństwa przyjaznego ludziom - jedynie dyktaturę, a to już nie ważne czy \"proletariatu\" czy bogatych.
Równy podział też niczego nie załatwia, bo jeżeli człowiek nie dostaje adekwatnej nagrody za swoją pracę.
Stworzenie przedsiębiorstwa jest pracą. Naprawdę ktoś kto stworzył wielką firmę, np. produkującą elektronikę, powinien zarabiać tyle samo co ktoś kto nauczył się jedynie \"machać łopatą\"? To jest Twój sprawiedliwy podział dóbr?