Prison Planet

Ostrzegałem tych, którzy wezwali mnie do przygotowania planu pokojowego, że Kallas (kobieca wersja Lindsey'a Grahama w UE) i Zełenski nie są zainteresowani pokojem i będą sabotować wszelkie wysiłki zmierzające do jego osiągnięcia. Zełenski w poniedziałek nalegał, że jakikolwiek plan pokojowy kończący wojnę musi obejmować uznanie, że „agresor” poniesie konsekwencje, w świetle faktu, że Rosja wywołała konflikt, najeżdżając Ukrainę w 2022 roku. Oczywiście, chce przejąć wszystkie zamrożone rosyjskie pieniądze dla siebie i swoich skorumpowanych zwolenników w UE oraz swoich stronników, którzy zawiesili wszystkie wybory dla niego i dla siebie. Powiedział: „Agresor musi w pełni zapłacić za wojnę, którą rozpoczął, i dlatego decyzje dotyczące rosyjskich aktywów są kluczowe.”

Zełenski w poniedziałek w przesłaniu wideo do szwedzkiego parlamentu argumentował, że porozumienie w sprawie wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów jest kluczowym elementem każdej propozycji. Nie obchodzi go ukraiński naród. Nie chce zakończenia wojny, ponieważ wtedy nie będzie miał już wymówki, aby pozostać niewybieralnym w wyborach prezydentem.

Powtarzam moją rekomendację, aby USA wystąpiło z NATO i wyniosło się z Europy, ponieważ absolutnie nie ma możliwości, aby kiedykolwiek zaakceptowano pokój z Rosją. Podkreślałem to na moich spotkaniach i musimy przede wszystkim troszczyć się o Amerykanów, a nie o tę wendettę Ukrainy przeciwko narodowi rosyjskiemu. To nigdy nie zostanie rozwiązane, tak samo jak nienawiść pomiędzy Iranem a Izraelem.

Ukraina sama się zniszczy. Nigdy nie zaakceptują pokoju, bez względu na wszystko. To nie jest jakaś beznamiętna zamiana „Alej Jerozolimskich za Ogród Botaniczny”. Donbas ma prawo do secesji. Są etnicznie Rosjanami i nigdy nie uwolnią się od nienawiści ukraińskich nazistów.

Od tego momentu Ukrainy nie ma!:

Nasz system komputerowy przedstawił długoterminową prognozę, która jest bezprecedensowa. Nigdy nie widziałem, żeby komputer wyrysował „płaską linię” dla kraju jak to ma miejsce w przypadku Ukrainy. Jest to jedno z najważniejszych i najbardziej niepokojących pytań geopolitycznych naszych czasów. Ryzyka konfliktu nuklearnego wynikającego z wojny na Ukrainie nie można odrzucić z góry. Jest ono najwyższe od dziesięcioleci, a potencjalne konsekwencje są katastrofalne.

Kluczowe jest zrozumienie, że nie jest to pojedyncze ryzyko, lecz kaskada potencjalnych scenariuszy. Rosyjska doktryna dopuszcza też użycie broni nuklearnej w odpowiedzi na:
- Atak nuklearny na Rosję lub jej sojuszników.
- Atak bronią konwencjonalną, gdy „zagrożone jest samo istnienie państwa”.

To jest właśnie cel NATO i UE – podbój Rosji. Kluczowy punkt tkwi we frazie „istnienie państwa”. Rosja doskonale wie, że to nie jest wojna o Ukrainę, to jest wojna przeciwko NATO. Ta idea, że Rosja musi wszystko oddać, jedynie doprowadziła by do trzeciego zamachu stanu w Rosji i na pewno skończylibyśmy z twardogłowymi przywódcami u władzy. Konwencjonalna porażka na Ukrainie zostałaby zinterpretowana przez Kreml jako takie egzystencjalne zagrożenie. Chiny powiedziały Kallas prosto w twarz, że nie są gotowe, aby zobaczyć, jak Rosja przegrywa, ponieważ wiedzą, że następne będą one.

Kontr propozycja Kallas/UE/NATO dla mnie zasługuje na całkowite porzucenie NATO przez USA. Musimy się stamtąd jak najszybciej wynosić!!!! Ich plan mówi:

- Wszystkie odniesienia do nierozszerzenia NATO, jednego z wymogów planu USA, zostały całkowicie usunięte.
- Siły zbrojne Ukrainy będą ograniczone do 800 000 żołnierzy. Plan USA proponował limit 600 000.
- Ukraina może dołączyć do NATO, jeśli wszyscy członkowie osiągną konsensus. Wymóg wpisania odrzucenia NATO do Konstytucji Ukrainy został usunięty, podobnie jak żądanie, aby NATO zmieniło swoje statuty, aby zablokować wejście do bloku Ukrainy.

[…] Czynniki łagodzące ryzyko. Masowa retorsja i odstraszanie.
Stany Zjednoczone i NATO wyraźnie oświadczyły, że jakiekolwiek użycie broni nuklearnej przez Rosję miałoby „katastrofalne konsekwencje”. Chociaż nie sprecyzowały odpowiedzi, to domyślna groźba to konwencjonalne lub nawet nuklearne uderzenie odwetowe. To tworzy potężny środek odstraszający.

Śmieszne twierdzenie, że cokolwiek taktyczna broń jądrowa osiągnęłaby militarnie na Ukrainie, to skaziłoby terytorium, które Rosja ma nadzieję kontrolować, zraziłoby kluczowych partnerów, takich jak Chiny i Indie, i prawdopodobnie zjednoczyło Zachód, zamiast go podzielić. Jest to absurdalne, ponieważ Chiny już przygotowują się do III Wojny Światowej i posiadają ponad 50% całkowitych rezerw pszenicy, których Zachód nie ma. Skażenie terytorium Ukrainy, będącej spichlerzem dla UE, podkopałoby NATO, a Rosja nie ma w ogóle interesu w okupowaniu Ukrainy. Ich celem była ochrona Rosjan w Donbasie.

Potępienie międzynarodowe.
Inną śmieszną tezą jest to, że uderzenie nuklearne w ciągu nocy zmieniłoby Rosję w globalnego pariasa. Chiny, które mają politykę „nieużycia jako pierwsze” (no first use), prawdopodobnie byłyby zmuszone do znacznego zdystansowania się. Chiny wiedzą, że nadchodzi III Wojna Światowa i powiedziały Kallas prosto w twarz, że NIE są przygotowane na to, aby Rosja przegrała, ponieważ one byłyby następne.

Ryzyko zamachu stanu w Rosji.
Decyzja o użyciu broni jądrowej spoczywa wyłącznie na Putinie. Rosyjski łańcuch dowodzenia wojskowego jest ściśle kontrolowany, co zmniejsza ryzyko nieautoryzowanego użycia, ale zwiększa ryzyko błędnej kalkulacji przez pojedynczego decydenta. Jakakolwiek próba zawstydzenia Putina grozi zamachem stanu i zastąpieniem go przez prawdziwego jastrzębia, który jest w pełni świadomy, że to NATO i UE stoją za tą wojną i nie chcą trwałego pokoju.

Putin jest kalkulującym graczem, a nie samobójcą jak neokonserwatyści czy NATO, i rozumie ryzyko egzystencjalne dla Rosji i świata. Musi jednak bronić Rosji, ponieważ jest to egzystencjalne zagrożenie totalnym zniszczeniem Rosji.

Niemniej jednak, prawie wszystkie agencje wywiadowcze przyznają, że ryzyko wojny jądrowej jest najwyższe od czasu Kryzysu Kubańskiego. Nie jest to już teoretyczna dyskusja akademicka, lecz aktywna część planowania wojskowego i politycznego w stolicach zachodnich.

Ryzyko nie jest statyczne. Waha się wraz z losami wojny. Duży sukces Ukrainy lub postrzegana desperacja Kremla spowodowałaby skokowy wzrost ryzyka.

Wnioski.
Ryzyko wojny nuklearnej na Ukrainie jest realnym i obecnym niebezpieczeństwem, a biorąc pod uwagę takie osoby jak Kallas, Zełenski i Neokonserwatyści kierujący NATO, stało się to nieuchronnym prawdopodobieństwem, a nie tylko teatralną dyskusją. Oczywiste jest, że broń jądrowa przestaje być środkiem odstraszającym. NATO wmawia przywódcom, że Rosja nigdy nie naciśnie guzika, i mogą ją najechać i zająć Rosję w ciągu dni, jeśli nie tygodni.

Głównym ryzykiem jest eskalacja poprzez błędną kalkulację. Ze strony NATO, Kallas twierdzi, że mogą całkowicie zniszczyć Rosję bez użycia broni jądrowej. Zachód stąpa po cienkiej linii, prowadząc wojnę przeciwko Rosji, jednocześnie udając, że nie jest bezpośrednio zaangażowany.

NIE PODRÓŻUJ DO EUROPY PO KWIETNIU 2026.

Link do oryginalnego artykułu: LINK

|  W najnowszym planie UE skieruje setki miliardów do Ukrainy.  |  Wielka Brytania daje Ukrainie więcej pocisków dalekiego zasięgu do uderzeń głęboko na terytorium Rosji.  |  Rosyjska agencja szpiegowska twierdzi, że Zachód planuje atak pod fałszywą flagą na elektrownię jądrową.  |  Rosja testuje „niepowstrzymaną” torpedę nuklearną Poseidon, zdolną wywołać radioaktywne tsunami.  |  Rosja stworzyła nowy pocisk o napędzie nuklearnym.   |  Spotkanie Rosji i USA na Alasce. Perspektywa.  |  Zełenski już neguje jakikolwiek pokój negocjowany przez Putina i Trumpa.  |  Trump słuchając niewłaściwych ludzi wciąga nas w III wojnę światową.  |  100% prawdopodobieństwo wojny nuklearnej – Martin Armstrong.  |  Szczyt NATO. Oni chcą nas wszystkich wymordować w wojnie.  |  Ukraina, działając jako pełnomocnik NATO, atakuje wszystkie rosyjskie bombowce strategiczne, rozpoczynając III wojnę światową.   |  Ukraina atakuje Most Kerczeński na Krymie używając podwodnych materiałów wybuchowych.  |  Europejska wojna jest nieunikniona.  |  Brytyjczycy przyznają, że prowadzą wojnę zastępczą przeciwko Rosji.  |  Europa chce podbić Rosję, aby przejąć jej zasoby.  |  Oburzenie po tym, jak szef niemieckiego wywiadu powiedział, że wojna na Ukrainie powinna trwać jeszcze 5 lat.  |  Oni chcą tylko wojny. Merz przygotowuje się do ukarania Węgier za politykę antywojenną.  |  Istne szaleństwo. Brytyjsko-Francuska "Koalicja Chętnych" prze dalej ku eskalacji wojny na Ukrainie.  |  USA i Rosja zakończą wojnę na Ukrainie.  |  Wielka Brytania i Rothschild też chcą ukraińskich minerałów.  |  Główny trend to nadal wojna.  |  Zelenski otrzymuje instrukcje od NATO i Neokonserwatystów by kontynuować wojnę.  |  Szokujące wideo: Zełenski grozi Ameryce w Gabinecie Owalnym.  |  USA i Ukraina finalizują umowę dotyczącą zasobów mineralnych?  |  Sekretarz prasowy Białego Domu sugeruje, że wojna rosyjsko-ukraińska może zakończyć się „w tym tygodniu”.  |  Zełenski odda prawa do zasobów mineralnych Ukrainy w zamian za pomoc wojskową USA.  |  Amerykańska niedźwiedzia przysługa: po 11 letniej wojnie wywołanej przez USA teraz Ukraina dostaje rachunek.  |  Flirt z III wojną światową: ukraińskie drony zaatakowały rosyjską elektrownię atomową.   |  Trump nie zakończył wojny na Ukrainie pierwszego dnia.  |  Reżim w Kijowie planuje ataki terrorystyczne z użyciem broni chemicznej i nuklearnej, twierdzi były agent ukraińskiego wywiadu.  |  Ukraina z UE odcina energie do Słowacji i Węgier.  |  Nadchodząca depresja UE w 2028 roku?  |  Kraje UE w NATO przygotowują się na prezydenturę Trumpa.  |  Polska dąży do wojny z Rosją?  |  NATO buduje fundusz, by obejść planowane przez Trumpa zatrzymanie wojny na Ukrainie.  |  Październik przynosi totalną wojnę z Rosją.  |  W nocy doszło do potężnych ataków na Syrię.  |  Iran atakuje Izrael. Teraz wszystko jest możliwe?  |  Trwa eksterminacja Gazy.  |  Czy gra idzie o przesiedlenie Palestyńczyków?  |  Zysk z wojny przeciwko Palestynie.  |  Turecki prezydent Erdogan grozi wypowiedzeniem wojny Izraelowi i wysłaniem wojska do Gazy.  |  Wywiad egipski ostrzegał Izrael przed wielkim atakiem ale rząd B. Netanyahu to zignorował.   |