Parlament Europejski przegłosował katastrofalne prawo internetowe ACTA 2.
Danny O’Brien, Electronic Frontier Foundation
USA
2019-03-28
Nauka i technologia
Po oszałamiającym odrzuceniu głosów pięciu milionów sygnatariuszy i ponad 100 000 protestujących w ten weekend Parlament Europejski porzucił zdrowy rozsądek i rady naukowców, technologów oraz ekspertów ONZ ds. praw człowieka, i zatwierdził w całości prawo autorskie dla jednolitego rynku cyfrowego.

Obecnie niewiele może zatrzymać przekształcenie tych przepisów w prawo w całej Europie. Teoretycznie możliwe jest, że ostateczny tekst nie uzyska większościowego poparcia państw członkowskich, gdy Rada Europejska spotka się w tym miesiącu. Wymagałoby to by co najmniej jeden kluczowy kraju zmienił swoje zdanie. W tym celu niemieccy i polscy aktywiści już podwajają swoje wysiłki, aby zmienić ich kluczowe głosy na NIE.

Jeśli ta próba się nie powiedzie, to efekty będą długofalowe i chaotyczne. W przeciwieństwie do rozporządzeń UE, takich jak GDPR, które stają się ustawą wdrażaną przez centralne instytucje UE, to dyrektywy UE muszą zostać transponowane: wpisane do prawa krajowego każdego państwa członkowskiego. Kraje mają czas do 2021 r. na transpozycję dyrektywy o prawach autorskich, ale UE rzadko ponagla swoich członków, więc może to potrwać jeszcze dłużej.

Niestety jest prawdopodobnym, że pierwsze wdrożenie dyrektywy odbędzie się w krajach, które najbardziej entuzjastycznie poparły jej przegłosowanie. Obecna partia francuskich polityków konsekwentnie opowiadała się za najgorszymi częściami dyrektywy, a administracja Macrona może starać się o szybkie wdrożenie działające na korzyść krajowych mediów.

Kraje, w których pozycja państw była bardziej podzielona, proces z pewnością potrwa dłużej. W Polsce politycy byli oblegani przez wściekłych wyborców, którzy chcieli, aby głosowali przeciwko dyrektywie, jednocześnie stając w obliczu bezczelnych oskarżeń ze strony krajowych i lokalnych właścicieli gazet ostrzegających, że „nie zapomną” żadnego polityka, który głosował przeciw Artykułowi 11. Podział między Polakami a mediami głównego nurtu trwa nadal, a politycy dążą do krajowego rozwiązania, które nie zaszkodzi ich relacjom z żadną z tych grup.

Retoryka ostatnich dni w Niemczech była niewiele lepsza. Niemieccy politycy twierdzili, że firmy technologiczne zapłaciły protestującym by w ten weekend maszerowali na ulicach. Tymczasem Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna, partia Angeli Merkel, w której Axel Voss prowadził działania na rzecz ustawy, zasugerowała, że ​​może wdrożyć art. 13 nie z filtrami, ale z ogólnym systemem licencjonowania. Eksperci prawni już powiedzieli, że te licencje nie będą zgodne z rygorystycznymi wymogami art. 13 - ale w obecnej sytuacji będzie trudno wycofać się CDU z tego zobowiązania.



[...] Możemy się spodziewać, że media i posiadacze praw będą lobbować za najbardziej drakońskimi przepisami krajowymi, a następnie będą bezzwłocznie maszerowali do sądów, aby wymierzać grzywny za każdym razem, gdy ktoś naruszy niejasne przepisy. Dyrektywa została napisana w taki sposób, aby każdy właściciel materiałów chronionych prawem autorskim mógł żądać satysfakcji od usługodawców internetowych, a już widzieliśmy, że posiadacze praw nie są w żaden sposób jednogłośni co do tego, co powinny w tym wymiarze robić wielkie firmy technologiczne. Niezależnie od tego, jakie firmy i organizacje internetowe zastosują się do dwudziestu siedmiu lub więcej przepisów krajowych - od całkowitego porzucenia linków do europejskich witryn z wiadomościami, do rozwinięcia ich już i tak zbyt wrażliwych systemów filtrowania lub będą dążyły do zawarcia umów z kluczowymi koncernami medialnymi - to i tak będzie to kwestionowane przez tą czy inną frakcję posiadającą prawa autorskie.



Ale sądy mają również możliwość ograniczenia dyrektywy - a nawet odrzucenia jej najgorszych artykułów w całości. Jeden kluczowy paradoks w centrum dyrektywy będzie musiał zostać wkrótce rozwiązany. Artykuł 13 ma być zgodny ze starą dyrektywą o handlu elektronicznym, która wyraźnie zabrania wszelkich działań proaktywnie monitorujących egzekwowanie praw własności intelektualnej (przepis, który został podtrzymany i wzmocniony przez ETS w 2011 r.). Wszelkie obowiązujące filtry mogą zostać zakwestionowane w celu rozwiązania tej niespójności.

Ale kto będzie reprezentował użytkowników Internetu w sądzie? Wielkie firmy technologiczne mają swoje motywacje i miliony, aby to zrobić, ale po tej ciężkiej porażce ci coraz bardziej defensywni olbrzymy mogą zdecydować, że lepiej będzie się dogadać poza sądem i zawrzeć umowę, która zapłaci haracz mediom głównego nurtu w Europie - za cenę, która w wygodny sposób zablokuje potencjalny rozwój technologii, które będą w stanie znieść ich dominację na rynku.

Oznacza to, że europejscy internauci nie mogą polegać na firmach technologicznych. Bitwa będzie musiała być kontynuowana, tak jak to miało miejsce w ciągu ostatnich kilku tygodni.

Miliony użytkowników jednoczących się codziennie online i na ulicach domagają się prawa do wolności od cenzury i do swobodnego komunikowania się bez cenzury algorytmicznej lub arbitralnych wymogów licencyjnych.

Internauci w UE będą musieli się zorganizować i wspierać niezależne europejskie grupy ds. praw cyfrowych, które chcą zaskarżyć dyrektywę w sądzie.

Poza Europą przyjaciele Internetu będą musieli przygotować się na odrzucenie maksymalistycznych praw autorskich eksportowanych na resztę świata. Musimy, i przegrupujemy się aby razem powstrzymać tę dyrektywę w Europie i zapobiec dalszemu jej rozprzestrzenianiu.


Link do oryginalnego artykułu: LINK


Facebook zbanował dr Jerzego Jaśkowskiego.  |  Facebook cenzuruje strony anty-szczepionkowe!  |  Neokonserwatyści zapowiadają, że obecna cenzura w sieci "to dopiero początek”.  Po atakach terrorystycznych w Nowej Zelandii wdrożono ostateczną cenzurę: blokowanie adresów URL.   |  Kolejna fala cenzury. Facebook usunął z platformy społecznościowej konta Zero Hedge.  |  Facebook cenzuruje strony anty-szczepionkowe!  |  Brytyjski rząd wydaje dowody na korzystanie z Internetu.   |  YouTube wytacza wojnę filmom konspiracyjnym.  |  Facebook dokonuje czystki kanałów wyrażających opinie polityczne.  |  Po lobbingu grup kontrolowanych przez Sorosa, PayPal przestał obsługiwać Infowars!  |  Cenzura i ataki pod fałszywą flagą przed wyborami w USA.  |  Twitter zablokował konta Infowars. New York Times, Media Matters i CNN oskarżają Infowars o promowanie terroryzmu.  |  Zaczęła się polityczna cenzura internetu.  |  Atak na Infowars to cyberatak na wolność słowa.  |  Alex Jones: Wszystko co technologiczne firmy robią w Chinach w końcu dotrze do Ameryki.  |  Kleszcze cenzury w internecie powoli się zaciskają.  |  Facebook usuwa dziesiątki tysięcy kont przed wyborami generalnymi w Wielkiej Brytanii.  |Wchodzimy w chiński model internetu.   |  Google zmienia algorytm by ukrywać "fałszywe wiadomości" w wynikach wyszukiwania.  |  Facebook zachęca użytkowników do zgłaszania "fałszywych wiadomości".  |  Facebook zachęca użytkowników do zgłaszania "fałszywych wiadomości".  Wchodzimy w chiński model internetu.   |  Kredyt społeczny dla Zachodu: Każdy kogo znasz będzie cię w stanie elektronicznie oceniać czy tego chcesz czy nie.  |  USA buduje Ministerstwo Prawdy. Witamy w 1984.  | Facebook już blokuje linki do "fałszywych wiadomości".  |  UE żąda by w ciągu 24 godzin media społecznościowe rozpoczęły cenzurę “fałszywych wiadomości.”  |  W akcie desperacji korporacyjne media starają się wprowadzać cenzurę prasy w imię walki z rosyjską propagandą.  |  Google, Facebook i Tweeter będą blokować tzw. "fałszywe" serwisy informacyjne w swoim systemie reklamowym.  |  W październiku ONZ przejmuje Internet!  |  Rozpoczęto cenzurę internetu: Facebook, Twitter, Microsoft i Google walcząc z mową nienawiści cenzurują wolność słowa.  |  YouTube wypowiada wojnę politycznie niepoprawnym opiniom.  |  Przejęcie kraju. Jak to działa?   Kontrola umysłu. Jak to działa?  |


Więcej na ten temat

 Komentarze

Musisz być zalogowany, aby móć komentować. Jeżeli nie posiadasz konta zarejestruj się.
 
Nazwa użytkownika
Hasło
 

Więcej
Nauka i technologia

Budezonid leczy koronawirusa.

Budezonid leczy koronawirusa.

Mimo, że od dekad na globalnym rynku znajduje się antymalaryczny lek na koronawirusa o nazwie Paquenil, którym lekarze na całym świecie...

Koncepcyjny inkubator wyhoduje twoje dzieci w domu.

Program wytworzenia nowego człowieka pomału wypływa do mediów głównego nurtu. Ten chory globalistyczny program opisany został w 2007...

Przypadek? Unia Europejska od 2018 planuje wprowadzenie paszportu szczepionkowego do 2022 roku.

Fauci przyznaje, że szczepionki na COVID-19 nie będą działały i oskarża o to antyszczepionkowców.

Chiny przedstawiają zrobotyzowaną i bezdotykową restaurację.



Programy Infowars:

Kościół przeciwko koronawirusowi jako narzędziu wprowadzania Rządu Światowego:
Psychologiczny Syndrom Wirtualnej Epidemii. Materiał Wojciecha Wareckiego:
Współczesny Apartheid. Raport Konrada Stachnio:
5G zabija drzewa... a ludzi?

TECH. Krytyka rozwoju technologicznego:

Część druga. Człowiek jako maszyna:

Część trzecia. Kultura jako maszyna:

Jesz genetycznie modyfikowaną żywność? To obejrzyj to:

Globalne trendy

060606 - Microsoft i kryptowalutowy system kontroli populacji.

060606 - Microsoft i kryptowalutowy system kontroli populacji.

Od trzech dekad oficjalnie istnieją na rynku wszczepiane pod skórę systemy automatycznej identyfikacji auto-ID (patrz prace Carla Sandersa),...

Terahercowe 6G do roku 2030.

Obecnie wdrażana na całym świecie niezwykle niebezpieczna technologia 5G operująca na mikrofalach do nawet 300 GHz, (co jest prawie 100...

Scenariusz rozwoju rynku pracy do roku 2050.

Populacja zastępcza do 2050 roku.

Międzynarodowy plan wdrażania geoinżynierii 2020+.

kontakt e-mailowy:
© 2010 PRISON PLANET.PL  |  Wszelkie prawa zastrzeżone