Prison Planet

Ameryka zaczyna wyglądać powoli jak III Rzesza. Zmilitaryzowana policja przeszukuje ulice miast, lotniska, supermarkety. Komputery, telefony komórkowe, mikrofony, kamery na rogu każdej ulicy, śledzą obywateli. Kraj, który raz był wolny i świecił przykładem dla innych teraz sam stacza się w mroki totalitaryzmu.



Oczywistym dla większości obywateli jest przeświadczenie, że gdzieś tam w grocie siedzi fundamentalistyczny terrorysta Bin-Laden czy inny i knuje przeciwko nim spisek, zamach czy wojnę, starając się odebrać im wolność i dobrobyt.

Drugim aspektem już mniej oczywistym lub całkowicie niejasnym jest fakt, że dokładnie to samo planuje administracja amerykańska przeciwko swoim obywatelom. Pentagon, Biały dom, instytucje rządowe i akademickie wydały setki dokumentów, w których świadomie kierują machinę rządową przeciwko zwykłemu obywatelowi. Nie tyle terroryści w Afganistanie, Iranie, Iraku czy gdziekolwiek indziej są głównym tematem badań ale zwykli obywatele zagrażający status-quo.

Jednym z takich dokumentów jest “Known Unknowns: Unconventional “Strategic Shocks” in defence strategy development” Nathan Freier, listopad 2008. Ten dokument jest opisany jako badanie/dokument amerykańskiego rządu. LINK DO DOKUMENTU

W tym dokumencie możemy przeczytać:

str 16. Największe wyzwania dla obrony przed istotnymi wstrząsami mogą się pojawić z niekorzystnych warunków, endemicznych dla samego środowiska. Ten fakt staje się jeszcze bardziej widoczny obecnie w chaotycznych siłach globalizacji, toksycznego populizmu, polityki tożsamości, zacofania, ludzkich/klęsk żywiołowych i chorób. W końcu, wstrząsy wynikające z kontekstu zagrożeń mogą zagrozić kluczowym interesom USA znacznie bardziej fundamentalnie niż liczba potencjalnych celowych wstrząsów. Jest to szczególnie ważne biorąc pod uwagę stopień, w jakim kontekstowe zagrożenia pozostają, nierozpatrzone, niedoszacowane we współczesnym modelu planowania obrony i podejmowania decyzji.
Głównie cel przewidywania i zwalczania tego typu zagrożeń jest istotny ponieważ:
- Brak jest pojedynczego motoru napędzającego czy planu kryjącego się za występowaniem zdarzeń;
- Są one poza kontrolą Stanów Zjednoczonych i jego partnerów międzynarodowych;
- Są one znacznie trudniejsze do przewidzenia i / lub śledzenia; i wreszcie,
- Są mniej podatne na tradycyjne instrumenty potęgi USA stosowane w przewidywalnych kombinacjach.

17. Zagrożenia wynikające z kontekstu mogą obejmować, ale nie są ograniczone do infekcji administracji i pod-administracji, przemocy obywatelskiej; szybkie katastrofalne klęski żywiołowe, środowiskowe lub ludzkie; szybko rozwijającej się niekontrolowanej ponadregionalnej epidemii, nagła wyniszczająca niestabilność lub upadek dużego lub ważnego państwa. W rzeczywistości należy również dodać, przesuwając obecne granice konwencji, katastrofalne dyslokacje na terenie Stanów Zjednoczonych lub indywidualne amatorskie krajowe rozruchy cywilne lub przemoc zawiera się również w tej kategorii.    

NDS 2008 (National Defence Study) stwierdza podobnie:
W ciągu najbliższych 20 lat presja fizyczna populacji, zasobów energetycznych, klimatycznych i środowiska, mogą w połączeniu z szybkimi społecznymi, kulturowymi, technologicznymi zmianami geopolitycznymi stworzyć więcej niepewności.

17. Większość z tych kontekstowych zagrożeń jest katalizatorami lub zjawiskami inicjującymi. Są one źródłem wstrząsów. Zakres szok zależy od stopnia, w którym jedno z tych zagrożeń jest nieoczekiwane lub niewytłumaczalne przez społeczność zajmującą się strategią i polityką, w wyniku czego wymusza rewolucyjne zmiany na status quo obrony lub bezpieczeństwa narodowego. Na przykład, destrukcyjna cywilna przemoc, klęski żywiołowe, epidemie są oczekiwane w bliskim lub średnim horyzoncie czasowym. Będą one występować na całym świecie. Obronny istotny szok następuje, wtedy gdy odpowiedź na jeden, dwa lub więcej elementów występujących i łączących się, wymusza zasadniczą zmianę, przeorientowuje  strategię, możliwości inwestycji i koncepty strategiczne DoD (Departamentu Obrony USA). Przykładowo, realistyczne obliczenia wskazują, że epidemie i powszechna społeczna przemoc może być tolerowana w niektórych częściach świata. Szok mógłby wystąpić w przypadku gdy takie wydarzenia wystąpiły by w Stanach Zjednoczonych lub wewnątrz kraju kluczowego partnera strategicznego do tego stopnia, że zmuszał by DoD do radykalnego ponownego planowania roli bezpieczeństwa wewnętrznego, kontroli populacji, zarządzania skutkami, i stabilizacją. Podobnie, utrata jakiegokolwiek państwa jest tragiczna, ale nie zawsze ważna strategicznie. Jednakże utrata kontroli nad jednym lub więcej państwami nuklearnymi, a następnie wykorzystanie potencjału jądrowego przez rywalizujące strony w wojnie lub wykorzystanie potencjału jądrowego na zewnątrz w stosunku do Stanów Zjednoczonych lub kluczowego sojusznika USA mogłyby zasadniczo przegrupować dostępne możliwości DoD ku celom stabilizacji w "skażonym" środowisku, oraz, w tym samym czasie zwiększając zdolność do akcji zbrojnych i kontroli nad zewnętrznym nuklearnym arsenałem.

31. Brutalne, Strategiczne dyslokacje na terenie Stanów Zjednoczonych.
Jako wspólnota, obronny establiszment przysięga chronić i bronić Konstytucję przed wrogami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Rola DoD w walce z "krajowym wrogiem" nigdy nie została starannie zbadana. Tak więc, chyba nie ma większego źródła strategicznych szoków dla DoD niż realizacja elementów przysięgi w słudze powszechnego zagrożenia krajowego, które wymusza za sobą szybki rozpad stanów. Chociaż prawdopodobnie nie jest to najbliższa perspektywa, to niewątpliwie jest to wydarzenie "Nieprzewidziane" (tu pojawia się referencja do koncepcji N.N. Taleba “Black Swan”, która traktuje duże wydarzenia ostatnich lat jako “Nieprzewidywalne”. Taleb pisze że Internet, komputer osobisty,  I wojna światowa i atak na WTC były właśnie takimi wydarzeniami. Jest to oczywiście bzdurna teoria ponieważ wszystkie te osobliwości były strategicznie realizowanymi projektami. Te w przyszłości z pewnością również takimi będą.), które zasługuje na rozpatrzenie wewnątrz DoD i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Tego typu zdarzenia w dużym stopniu wiążą się ze zorganizowaną przemocą przeciwko lokalnym, stanowym i krajowym władzom, co przekracza możliwości dwóch pierwszych do przywrócenia porządku publicznego i ochrony wrażliwych grup ludności, będących w strategicznym obszarze DoD. Powszechna przemoc społeczna na terenie Stanów Zjednoczonych zmusiłyby obronny establishment do przeorientowania ekstremalnie priorytetów w obronie podstawowego porządku i bezpieczeństwa ludzi. Celowe wykorzystanie broni masowego rażenia lub innych równie niebezpiecznych technologii, możliwość nieprzewidzianej zapaści gospodarczej, utrata funkcjonowania porządku politycznego i prawnego, celowe krajowe ruchy oporu czy rebelie, wszechobecne kryzysowe sytuacje zdrowia publicznego i katastrofalne naturalne lub ludzkie katastrofy są wszystkie ścieżkami do niekorzystnych krajowych szoków.

Amerykański rząd i obronny establishment  zawieszony w satysfakcji z długiego bezpiecznego okresu w kraju będzie zmuszony do szybkiego pozbycia się niektórych z zewnętrznych zobowiązań bezpieczeństwa w celu zajęcia się szybko rozwijającymi się krajowymi społecznymi niepokojami. Predysponowany do podporządkowania się prymatowi władz cywilnych w przypadkach, bezpieczeństwa wewnętrznego i jednocześnie pozbawiony wszelkich prócz najbardziej niezbędnych wymagań w takich dziedzinach jak wsparcie cywilne i zarządzania skutkami zdarzeń, DoD może być zmuszony przez okoliczności do wprowadzenia szerokiego zakresu środków w dyspozycji władz cywilnych aby opanować i odwrócić gwałtowne zagrożenia dla krajowego porządku. W najbardziej skrajnych okolicznościach może to obejmować użycie siły militarnej przeciwko wrogim grupom wewnątrz Stanów Zjednoczonych.”


Dlatego przez ostatnie 11 lat mamy wysyp technologii badających komórki społeczne w poszukiwaniu potencjalnych terrorystów, dlatego mamy wysyp portali społecznościowych dla budowania baz danych o indywidualnych obywatelach w kontekście grup. Badane są informacje o preferencjach politycznych, społecznych, religijnych itd, wszystko co rząd uzna za zagrożenie w kontekście strategicznych planów. Dlatego też mamy wysyp technologii wykrywania asymetrycznych zagrożeń oraz biometryki, na którą fundusze w Europie wynoszą ponad 50 mil Euro a w USA 1 miliard dolarów.

Obywatele są dziś wrogiem numer jeden w strategii Nowego Porządku Świata. To od nich rządy oczekują szoków strategicznych.