Fakty o Covid-19. #2
swprs.org
Polska
2020-10-08
Nauka i technologia
Kontynuacja artykułu: Fakty o Covid-19. #1




Obraz kliniczny wirusa Covid-19.
Niższa od spodziewanej śmiertelność Covid-19 nie powinna przesłaniać faktu, że nowy koronaawirus, ze względu na skuteczne wykorzystanie ludzkiego receptora komórkowego ACE2, w niektórych przypadkach może prowadzić do ciężkiej choroby z powikłaniami w płucach, układzie naczyniowo-nerwowym i innych narządach, z których część może utrzymywać się przez miesiące.

Chociaż prawdą jest, że większość z tych objawów może również wystąpić w ciężkiej grypy (w tym zakrzepica, zapalenie mięśnia sercowego i tymczasowa utrata zmysłu węchu), są one rzeczywiście częstsze i bardziej wyraźne w nowatorskim Covid-19 choroby.

Ponadto, nawet pozornie “łagodna” choroba (bez hospitalizacji) może w niektórych przypadkach prowadzić do przedłużających się powikłań z  problemami z oddychaniem, zmęczeniem lub innymi objawami. Amerykańska CDC doszła do wniosku, że po miesiącu, około jedna trzecia przypadków “łagodnych” nadal wykazywała takie objawy. Nawet u osób w wieku od 18 do 34 lat bez żadnych warunków wstępnych, około 20% nadal miało skutki uboczne.

Po stronie pozytywnej, naukowcy z jednej z niemieckich klinik niedawno donoszą o dużych szansach na wyzdrowienie: “Widzimy, że płuca mogą się dobrze zagoić, nawet u pacjentów, którzy mieli 3 tygodnie intensywnej terapii”. Po trzech miesiącach 20% pacjentów z intensywnej terapii ponownie miało zdrowe płuca, a u pozostałych widać było wyraźną regenerację.

Mimo to głównym celem powinno być uniknięcie progresji choroby.


W sprawie leczenia Covid-19.
Uwaga: Pacjenci proszeni są o konsultację z lekarzem.

Wiele krajów przyjęło strategię polegającą na narzuceniu blokady w  trakcie lub po fali zakażeń, a tym samym zablokowaniu już zakażonych osób wysokiego ryzyka w ich domach bez leczenia, aż do momentu wystąpienia poważnych problemów z oddychaniem i konieczności natychmiastowego leczenia intensywnej terapii. Nawet dziś osoby z grupy wysokiego ryzyka, które uzyskały pozytywny wynik testu, są często po prostu poddawane kwarantannie bez leczenia.

Nie jest to idealne podejście. Liczne badania i doniesienia lekarzy wykazały, że w przypadku osób z wysokim ryzykiem lub z wysokim narażeniem, wczesne leczenie natychmiast po wystąpieniu pierwszych typowych objawów ma kluczowe znaczenie dla uniknięcia progresji choroby i hospitalizacji.

Badania i raporty medyczne z różnych krajów Azji i Zachodu zalecają połączenie protokołu cynku (który hamuje replikację RNA koronaawirusów), środka przeciwmalarycznego HCQ (który promuje pobieranie komórek cynku i ma inne właściwości przeciwwirusowe), a w razie potrzeby antybiotyk (aby zapobiec zakażeniom bakteryjnym) i rozcieńczalnik krwi (aby zapobiec zakrzepicy i zatorowości płuc).

Profesor i lekarz Yale Harvey A. Risch w swoim ostatnim komentarzu twierdzi, że wczesne leczenie HCQ i cynku oraz antybiotyk okazały się “wysoce skuteczne”. W samych Stanach Zjednoczonych, według profesora Rischa, systematyczne stosowanie HCQ mogło zapobiec 70.000 do 100.000 zgonów. Risch wzywa więc do natychmiastowego i bez recepty wypuszczenia tego leku, jak to już ma miejsce w wielu innych krajach.

Tymczasem w zachodnich krajach uprzemysłowionych wybuchła dziwna bitwa o stosowanie taniego HCQ, który od dziesięcioleci z powodzeniem i bezpiecznie stosowany jest w zapobieganiu i leczeniu malarii i kilku innych chorób. Bitwa ta wydaje się być napędzana po części przez interesy polityczne i handlowe i może spowodować wiele ofiar.

Przeciwnicy HCQ posunęli się aż do publikowania sfałszowanych badań i stosowania śmiertelnych dawek podczas prób, jak wyjaśnia dr James Todaro, który odkrył jedno z tych oszustw, które oszukały najlepsze czasopisma naukowe, WHO i ekspertów zdrowotnych na całym świecie.

Wiele z tych działań anty-HCQ jest związanych z firmą farmaceutyczną Gilead, która chce sprzedać lek, który jest ponad stukrotnie droższy (Remdesivir), ale który jest stosowany tylko u pacjentów na intensywnej terapii i ma pewne poważne skutki uboczne.

Ponadto, potencjalnie skuteczne wczesne leczenie stoi na przeszkodzie globalnej strategii szczepień za miliard dolarów, realizowanej przez  liczne rządy, firmy farmaceutyczne i inwestora w szczepionki, Billa Gatesa. Dyrektorzy firm produkujących szczepionki zarobili już około miliarda dolarów na samych tylko zyskach z akcji i opcji, nawet bez dostarczenia jeszcze szczepionki.

Nadzieja na bezpieczną i skuteczną szczepionkę pozostaje jednak wątpliwa: W przeciwieństwie do pozytywnej prezentacji w mediach, w  drugiej rundzie testowej szczepionki RNA amerykańskiej firmy Moderna, 80% ochotników w grupach średnich i dużych dawek (średnio 33 lata i zdrowi) zareagowało umiarkowanymi do ciężkich efektów ubocznych.

Przeczytaj więcej: Na temat leczenia Covid-19


Skuteczność masek na twarz.
Różne kraje dyskutują lub już wprowadziły obowiązkowe maski twarzowe w całej populacji. W aktualizacjach z czerwca i lipca wykazano jednak, że dowody na skuteczność masek materiałowych w populacji ogólnej są nadal dość słabe, w przeciwieństwie do tego, co jest zgłaszane w wielu mediach.

W poprzednich pandemiach grypy, maski płócienne nie miały wpływu na występowanie infekcji. Pomimo masek, Japonia miała swoją ostatnią epidemię grypy, w której ponad pięć milionów osób zachorowało zaledwie rok temu, w styczniu i lutym 2019 roku. Nawet wybuchu pandemii Covid w Wuhan nie udało się powstrzymać dzięki powszechnemu stosowaniu tam masek.

Ze względu na znacznie niższe wskaźniki hospitalizacji i  śmiertelności Covida-19 (w porównaniu z pierwotnymi założeniami), maski niekoniecznie muszą “spłaszczać krzywą”. Maskowanie ma sens tylko – o  ile w ogóle – w kontekście strategii szczepień, która ma na celu zahamowanie rozwoju wirusa do czasu udostępnienia szczepionki.

Korespondentka medyczna BBC Deborah Cohen wyjaśniła w połowie lipca, że częściowa aktualizacja zalecenia WHO w sprawie masek nie wynikała z  nowych dowodów, lecz z “politycznego lobbingu”: “Różne źródła poinformowały nas, że komitet WHO dokonujący przeglądu dowodów nie poparł masek, ale zalecił je ze względu na polityczny lobbing. Ten punkt został przekazany do WHO, który nie zaprzeczył”

Lobbing polityczny” odnosi się najprawdopodobniej do grupy “Maski dla wszystkich”, która została założona przez “Młodego Lidera” forum w Davos i która lobbuje władze i rządy na rzecz ogólnoświatowego obowiązku maskowania twarzy.

W związku z maskami powstaje również pytanie, czy nowy koronaawirus może być przenoszony na dużych obszarach przez aerozole. Według ekspertów, prawdziwe przeniesienie aerozolu nawet na zewnątrz nadal wydaje się mało prawdopodobne – w przeciwnym razie rozprzestrzenianie się wirusa miałoby inną dynamikę i wbrew rzeczywistości często byłoby niemożliwe do wykrycia.

Jednak przenoszenie się wirusa w postaci aerozolu w pomieszczeniach zamkniętych – zwłaszcza przy zamkniętym obiegu powietrza przez  wentylatory lub podczas intensywnych czynności, takich jak śpiew i  taniec – wydaje się coraz bardziej prawdopodobne lub pewne z powodu różnych zdarzeń.

Jednak w przypadku transmisji aerozolowej maski płócienne, ze względu na wielkość porów i niedokładne dopasowanie, będą prawdopodobnie oferować jeszcze mniejszą ochronę niż przed kroplami. Dowodem na to jest na przykład wybuch korony w niemieckim zakładzie przetwórstwa mięsnego Toennies, który miał miejsce w klimatyzowanym miejscu pracy na odległość do ośmiu metrów, pomimo wymogu noszenia masek.

W kwestii “bezobjawowego przenoszenia” można obecnie powiedzieć, że prawdziwe bezobjawowe przenoszenie nadal wydaje się być rzadkie (co może tłumaczyć bardzo niski wskaźnik przenoszenia u dzieci), podczas gdy przedobjawowe przenoszenie w dniach poprzedzających pojawienie się pierwszych objawów (przy już dużej ilości wirusa) jest bardzo prawdopodobne i może tłumaczyć szybkie rozprzestrzenianie się wirusa.

Wiadomo również, że zakażenie przedobjawowe pochodzi od grypy, ale okres inkubacji grypy jest znacznie krótszy, więc może to być nieco mniej istotne.

Poniższe ekspertyzy i artykuły krytycznie oceniają skuteczność masek materiałowych w całej populacji:

Szwedzki główny epidemiolog Anders Tegnell stwierdził niedawno, że wprowadzenie masek w tym momencie, a nawet w transporcie publicznym, byłoby “bezcelowe” ze względu na szybko malejącą liczbę przypadków w Szwecji. Rząd holenderski stwierdził, że generalnie nie będzie zalecał masek, ponieważ dowody naukowe na ich skuteczność są słabe.

Z drugiej strony, maski twarzowe nie są nieszkodliwe, jak pokazują poniższe dowody:

  • WHO ostrzega przed różnymi “efektami ubocznymi”, takimi jak trudności w oddychaniu i wysypki skórne.
  • Badania przeprowadzone przez Szpital Uniwersytecki w Lipsku wykazały, że maski twarzowe znacznie zmniejszają odporność i wydajność osób zdrowych.
  • W niemieckim badaniu psychologicznym z udziałem około 1000 uczestników stwierdzono “poważne konsekwencje psychospołeczne” wynikające z wprowadzenia w Niemczech obowiązkowych masek na twarz.
  • Hamburski Instytut Ochrony Środowiska przestrzegał przed wdychaniem związków chloru w maskach poliestrowych, jak również przed problemami związanymi z utylizacją.
  • Europejski system szybkiego ostrzegania RAPEX przypomniał już 70 modeli masek, ponieważ nie spełniały one norm jakości UE i mogły prowadzić do “poważnych zagrożeń”.
  • W Chinach dwóch chłopców, którzy musieli nosić maskę podczas zajęć sportowych, zemdlało i zmarło.
  • W USA kierowca samochodu w masce N95 (FFP2) zemdlał i rozbił się o słup.

Wniosek: Nadal możliwe jest, że maski materiałowe mogą spowolnić tempo infekcji w całej populacji, ale dowody na to są obecnie ograniczone, a potencjalne korzyści są istotne głównie w  kontekście długoterminowej i nadal niepewnej strategii szczepień.

Przeczytaj więcej: Czy maski twarzowe są skuteczne? Dowody

Czy Covid-19 jest czystą “epidemią testową”? Z pewnością nie.

Niektórzy szczególnie sceptyczni obserwatorzy nadal wydają się postrzegać Covid-19 głównie lub wyłącznie jako “epidemię testową”. Jednak takie stanowisko jest nie do utrzymania już od miesięcy.

Najbardziej znaną “epidemią testową” jest tzw. świńska grypa 2009/2010, raczej łagodny wirus grypy, który tylko wywołał niepokój na całym świecie z powodu masowych testów i paniki mediów. Komisja Rady Europy nazwała później świńską grypę “fałszywą pandemią” i “wielkim oszustwem farmaceutycznym”.

Co było wówczas godne uwagi, to fakt, że kilka miesięcy wcześniej WHO zmieniła swoje wytyczne dotyczące pandemii i usunęła kryterium zwiększonej śmiertelności. Ponadto firmy farmaceutyczne podpisały z rządami tajne, warte miliardy kontrakty na szczepionkę, która później doprowadziła do niekiedy poważnych uszkodzeń neurologicznych i musiała być w większości przypadków usunięta.

Wreszcie, naukowcy odkryli, że sam wirus świńskiej grypy prawdopodobnie pochodził z badań nad szczepionką i został uwolniony w wyniku wycieku (lub co gorsza).

Z drugiej strony, ze względu na swoje szczególne właściwości – w  szczególności bardzo efektywne wykorzystanie receptora komórkowego ACE2 – nowy koronaawirus jest dość niebezpiecznym i łatwo przenoszalnym wirusem SARS, który może powodować poważne uszkodzenia płuc, naczyń krwionośnych i innych organów. Szczęściem jest to, że wiele osób ma już pewną odporność na nowy wirus lub przynajmniej jest w stanie go zneutralizować na błonie śluzowej.

Covid-19 jest zatem prawdziwą i poważną pandemią, porównywalną do (jeszcze silniejszej) pandemii grypy z lat 1957/58 (grypa azjatycka) i 1968-1970 (grypa Hongkongu). Porównanie z grypą świń z 2009 r. jest możliwe tylko dlatego, że zgony spowodowane grypą świń były znacznie przesadzone.

(Z drugiej strony należy pamiętać, że w czasie pandemii grypy 1968/1970 – a raczej latem pomiędzy dwoma głównymi falami – odbył się słynny festiwal Woodstock i życie towarzyskie w większości toczyło się jak zwykle).

Można jednak argumentować, że rzeczywista pandemia Covid19 została wzmocniona przez “pandemię testową” z powodu masowych testów w całej populacji, powodując dodatkową panikę i wysokie koszty.

Już w maju profesor Stanford Scott Atlas argumentował, że testy masowe w populacji ogólnej są mało przydatne i że zamiast tego testy powinny być ograniczone do instytucji wrażliwych, takich jak domy opieki i szpitale (w tym dla odwiedzających).

Codzienne masowe testy nie są również skuteczne, ponieważ, według badań nad przeciwciałami, wirus jest już znacznie bardziej rozpowszechniony, niż pokazują testy PCR. Ponadto testy te są podatne na wyniki fałszywie dodatnie (i fałszywie ujemne) oraz niezakaźne fragmenty wirusa.

Kraje takie jak Japonia, Szwecja i Białoruś wykazały, że pandemię można opanować bez blokady i bez testów masowych – a w przypadku Szwecji i Białorusi również bez masek – o ile wrażliwe obiekty są chronione.

Wniosek: Covid-19 jest prawdziwą i poważną pandemią porównywalną z (jeszcze silniejszą) pandemią grypy z 1957 r. i 1968 r., ale oprócz prawdziwej pandemii Covid-19, istnieje rzeczywiście “pandemia testowa”, która powoduje niepotrzebną panikę i wysokie koszty.

Covid-19: prawdziwa pandemia i pandemia testowa

Pochodzenie nowego koronaawirusa

Pochodzenie nowego koronaawirusa SARS pozostaje niejasne. Jednak badacze mający dostęp do chińskich dokumentów byli w stanie wykazać w maju, że najbliższy koronaawirus został znaleziony w kopalni w  południowo-zachodnich Chinach, gdzie w 2012 r. sześciu górników zachorowało na zapalenie płuc o podłożu kowidopodobnym, a trzech z nich zmarło.

Choroba górników była klinicznie praktycznie identyczna z dzisiejszą (ciężką) chorobą Covid-19, dlatego niektórzy analitycy zaproponowali nazywać ją Covid-12 zamiast Covid-19.

Instytut Wirusologiczny w Wuhan otrzymał próbki wirusa z kopalni, a także z tkanki zmarłych górników w 2012 i 2013 roku. Jest możliwe, że wirus ten wydostał się z laboratorium jesienią 2019 roku.

Jednak oprócz chińskiego instytutu, CDC i amerykański Departament Obrony Narodowej pracują również z wirusami podobnymi do SARS u nietoperzy. Amerykańska organizacja pozarządowa “Eco Health Alliance” współpracowała w tej kwestii zarówno z amerykańskim Pentagonem, jak i Instytutem Wirusologicznym w Wuhan.

Bezpośrednie przenoszenie przez zwierzę jest również ciągle możliwe, chociaż poprzednie kandydatury, takie jak znany rynek zwierząt w Wuhan czy teoria Pangolina, zostały w międzyczasie wykluczone przez ekspertów.

Przeczytaj więcej: Pochodzenie wirusa Covid-19: Hipoteza Mojiang Minera 




Kraje i regiony

USA

Stany Zjednoczone są jednym z krajów najbardziej dotkniętych dotychczas przez nowy koronaawirus. Może to mieć polityczne i medyczne powody.

Z medycznego punktu widzenia, w populacji USA istnieje wiele istotnych, istniejących wcześniej schorzeń, takich jak otyłość, problemy z sercem i cukrzyca. Systemy klimatyzacji mogłyby promować przenoszenie aerozoli w pomieszczeniach zamkniętych. Z politycznego punktu widzenia, pojawiły się poważne błędy w postępowaniu z domami opieki, źle umiejscowione bodźce w leczeniu pacjentów oraz problematyczny back and forth z blokadami.

  • W Stanach Zjednoczonych odnotowano już ponad 150 tysięcy zgonów koronnych, co plasuje je w zasięgu pandemii grypy, porównywalnej do pandemii z lat 1957 i 1968.
  • 45% zgonów koronnych miało miejsce w domach opieki. Ponad 50% wszystkich zgonów miało miejsce w sześciu stanach, które aktywnie umieszczały pacjentów Covida w domach opieki.
  • W przypadku osób w wieku szkolnym i zawodowym (do 65 lat), według CDC, śmiertelność koronowa jest porównywalna ze śmiertelnością z powodu innych chorób płuc (np. grypy). Dla dzieci i młodzieży Covid jest trzy razy mniej niebezpieczny niż grypa.
  • Ogólnokrajowe badania nad przeciwciałami wykazały, że nowy koronaawirus jest 6 do 24 razy bardziej rozpowszechniony niż zakładano na podstawie badań PCR, w zależności od regionu. Jednak w większości regionów poziom przeciwciał nadal znajduje się w jednocyfrowym przedziale procentowym, co wskazuje, że narażenie na działanie koronaawirusa w wielu miejscach jest znacznie mniejsze niż 50%.
  • Podczas gdy liczba dziennych testów dodatnich osiągnęła szczyt w połowie lipca ze względu na dużą liczbę testów, liczba dziennych zgonów była tylko o połowę niższa niż w kwietniu, choć ostatnio z lekką tendencją wzrostową (patrz wykres poniżej).
  • Na Florydzie pojawiły się doniesienia o rzekomo bardzo wysokich wskaźnikach dodatnich. Jednakże analiza wykazała, że różne laboratoria zgłosiły jedynie liczbę testów z wynikiem pozytywnym, a tym samym pozorny wskaźnik pozytywnego wyniku na poziomie 100%. Rzeczywisty wskaźnik pozytywnych wyników na Florydzie znajdował się głównie w jednocyfrowym przedziale procentowym. Jeśli chodzi o liczbę zgonów na jednego mieszkańca, Floryda pozostaje w dolnym polu pośrednim w porównaniu z innymi stanami.
  • Mediana wieku zgonów Covida w USA wynosi 78,5 roku. Jest on wyższy niż mediana wieku “innych zgonów”, ale niższy niż mediana wieku zgonów Covida w Europie (80 do 86 lat).
  • Profesor Yale i epidemiolog Harvey A. Risch niedawno wezwał do natychmiastowego udostępnienia HCQ w celu wczesnego leczenia choroby Covida.
  • Grupa lekarzy nazywających siebie “amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu” zorganizowała konferencję prasową, której celem było udostępnienie HCQ. Film z konferencji prasowej został obejrzany przez 20 milionów ludzi w ciągu jednego dnia, zanim został usunięty przez Facebook & Co. jako “dezinformacja”.


  • Wielka Brytania
W Anglii i Walii było do tej pory około 50.000 zgonów koronnych. Ogólny wskaźnik śmiertelności wynosi zatem nadal około 10.000 zgonów poniżej poziomu silnej epidemii grypy z lat 1999/2000.
  • Nie odnotowano nadmiernej śmiertelności wśród osób poniżej 45 roku życia w porównaniu z ostatnimi pięcioma latami.
  • Skumulowane zgony korony od marca odpowiadają prawie dokładnie skumulowanym zgonom na grypę i zapalenie płuc od początku sezonu zimowego w grudniu 2019 roku.
  • Od połowy czerwca Anglia i Walia odnotowują relatywnie niską śmiertelność, a dzienne zgony spowodowane przez korony są od tego czasu niższe od dziennych zgonów na grypę i zapalenie płuc.
  • Do połowy kwietnia 45% personelu pielęgniarskiego NHS zostało już zakażonych koroną. Znaczna część pacjentów mogła zostać zakażona koroną w szpitalu. Pacjenci z chorobą wieńcową zostali również przeniesieni do domów opieki w Anglii, co doprowadziło do dodatkowych zgonów.
Anglia: Zgony w 2020 r. w porównaniu z 2000 r. (Proporcja)
Francja.
Francja została stosunkowo mocno dotknięta pandemią korony i do końca maja zarejestrowała około 30.000 zgonów koronnych, według władz sanitarnych SPF. Około 50% tych zgonów miało miejsce w  domach opieki, średni wiek zgonów wynosi 81,3 lat. Mediana wieku pacjentów oddziałów intensywnej terapii wynosiła około 67 lat.

Region wokół Paryża, wschodniej Francji i północnej Francji został szczególnie mocno dotknięty wirusem, podczas gdy duże części zachodniej i południowo-zachodniej Francji zostały (jak dotąd) prawie wcale nie  dotknięte.

Tak więc, chociaż tylko część Francji została dotknięta przez Covida, skumulowana nadmierna śmiertelność od początku roku (w porównaniu z  rokiem bazowym) jest o około 50% wyższa niż podczas sezonowych fal grypy w ciągu ostatnich pięciu lat. W Wielkim Paryżu wskaźnik nadmiernej śmiertelności jest nawet o około 500% lub 10 000 osób wyższy niż w  latach poprzednich (patrz wykresy poniżej).

Zginięcia covidów stanowiły około 16% wszystkich zgonów w całym kraju, ale w Wielkim Paryżu od początku marca do końca maja było to prawie 40% wszystkich zgonów. Cotygodniowy szczyt śmiertelności z powodu Covid-19 jest porównywalny z rekordowym upalnym latem 2003 r. (patrz wykres poniżej).

Didier Raoult, znany profesor medycyny i pionier HCQ z Marsylii, skrytykował brak wczesnego leczenia i zakaz HCQ na przesłuchaniu parlamentarnym pod koniec czerwca. Do 2019 roku, HCQ było dostępne we Francji bez recepty. Na początku pandemii, jednak jego stosowanie zostało ograniczone do klinik i ostatecznie zakazane całkowicie. Powodem zakazu było sfałszowane badanie Lanceta z końca maja (które zostało później wycofane).

W swojej klinice prof. Raoult był w stanie zmniejszyć śmiertelność przypadków do bardzo niskiego poziomu 0,9% poprzez wczesne leczenie HCQ, zgodnie z opublikowaną analizą retrospektywną.

Wykresy i raport: Santé Public France


Niemcy.
Niemcy liczą tylko około 9000 zgonów koronnych i nie doświadczyły żadnej znaczącej nadwyżki śmiertelności (w przeliczeniu na liczbę ludności odnotowano nawet nieznaczne osłabienie śmiertelności).

Jednak pod koniec czerwca tylko 1,3% dawców krwi miało przeciwciała IgG przeciwko nowemu koronaawirusowi. Wartość ta jest bardzo niska. Nawet jeśli weźmie się pod uwagę dawców niekrwi (w tym dzieci i osoby chore), komórki T i odporność śluzówki (IgA), to narażenie ludności na działanie wirusa wynosi od 10% do 15%.

Oznacza to, że nowy koronaawirus nie rozprzestrzenił się jeszcze szeroko w Niemczech. Dlatego też wydaje się, że działania lub – co bardziej prawdopodobne – przewidywanie działań przez ludność były “udane” w tym sensie (patrz wykres poniżej).

Z drugiej strony oznacza to, że z epidemiologicznego punktu widzenia Niemcy są zasadniczo nadal tam, gdzie były w kwietniu, i że ryzyko nowego, silniejszego wzrostu infekcji i chorób jest rzeczywiście realne. Porównanie z Francją pokazuje, co może się z tym wiązać.

Wydaje się, że rząd niemiecki stosuje obecnie strategię tłumienia i  szczepień. Strategia ta jest kosztowna społecznie i ekonomicznie, a jej sukces pozostaje niepewny. Jako alternatywę lub uzupełnienie należy zbadać koncepcję wczesnego leczenia.

Sytuacja korony politycznej w Niemczech pozostaje napięta. Wielokrotnie nakładano sankcje na krytycznie nastawionych do korony lekarzy, profesorów, prawników i urzędników państwowych, a w niektórych przypadkach dochodziło do poważnych ataków na sceptycznych dziennikarzy i działaczy.

Od czerwca pozaparlamentarna komisja śledcza, składająca się z prawników i ekspertów medycznych, zajmuje się polityką niemieckiego rządu koronnego. Nie należy jednak zapominać, że pandemia koronacyjna w Niemczech prawdopodobnie jeszcze się nie zakończyła, biorąc pod uwagę, że do końca czerwca tylko 1,3% dawców krwi miało przeciwciała IgG przeciwko wirusowi.

Szwajcaria

  • Roczna szwajcarska nadmierna śmiertelność jest obecnie bliska zeru (patrz wykres), co znajduje się poniżej większości fal grypy w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Wynika to z łagodnej zimy i  bardzo wysokiej mediany wieku około 1700 zgonów koronnych (84 lata). Około 50% zgonów miało miejsce w domach opieki. Efekt zamknięcia pozostaje wątpliwy.
  • W dawnych punktach zapalnych Ticino i Genewie poziom przeciwciał IgG w maju wynosił około 10%, czyli około dziesięć razy więcej niż stwierdzany w codziennych testach PCR. Biorąc pod uwagę odporność śluzówkową i komórkową, narażenie w południowej i zachodniej Szwajcarii mogło wynosić już około 50%. W niemieckojęzycznej Szwajcarii narażenie jest jednak prawdopodobnie niższe. Ryzyko wystąpienia “drugiej fali” jest zatem realne.
  • Zasadniczo rząd szwajcarski realizuje strategię tłumienia i szczepień, którą uzupełnia testami masowymi, śledzeniem kontaktów i obowiązkowym maskowaniem. Alternatywnie, zakaźny lekarz dr Pietro Vernazza podniósł pomysł kontrolowanego narażenia z ochroną grup ryzyka w oparciu o model szwedzki.
  • W Szwajcarii nadal nie ma strategii wczesnego leczenia i w związku z tym istnieje ryzyko niepotrzebnie wysokiej liczby hospitalizacji i zgonów.
  • Szwecja i Białoruś, z których obie zarządzały pandemią korony bez blokady i bez obowiązkowych masek, zostały usunięte ze szwajcarskiej listy “krajów wysokiego ryzyka” w połowie lipca. Wcześniej Szwecja umieściła Szwajcarię na swojej własnej liście krajów wysokiego ryzyka. W rzeczywistości wzrost liczby “przypadków” w Szwecji wynikał wyłącznie ze zwiększenia liczby testów.
  • Rozpoczęto referendum przeciwko aplikacji “SwissCovid” służącej do śledzenia korony. Inicjatorzy podnoszą kwestie ochrony danych i bezpieczeństwa. Wcześniej, szwajcarski profesor Serge Vaudenay opublikował krytyczną analizę aplikacji, która nie jest tak przejrzysta, jak twierdził, pozostawiając Google i Apple w kontroli, Vaudenay powiedział.
  • Przygotowywane jest również referendum przeciwko szwajcarskiej “ustawie Covid-19”, która przedłuża obowiązywanie koronańskiej ustawy nadzwyczajnej do końca 2022 roku. Ponadto została złożona petycja wzywająca do powołania pozaparlamentarnej komisji śledczej do zbadania środków stosowanych przez koronę.
  • Zamieszanie wywołała również kampania ulotek przeciwko obowiązkowemu stosowaniu masek w transporcie publicznym. Dyrektor BAG pośpiesznie nazwał argumenty krytyków “fałszywymi wiadomościami”.
  • Infosperber: Grupa zadaniowa Covid-19 masowo wyolbrzymiała korzyści płynące ze stosowania masek
  • Więcej aktualnych i krytycznych analiz korony można znaleźć na stronie corona-transition.org
Szwajcaria: Skumulowana śmiertelność w stosunku do wartości oczekiwanej (2010-2020)

Szwecja
  • W Szwecji dzienne zgony w koronie są obecnie bliskie zeru. Ogólny wskaźnik śmiertelności mieści się w zakresie wcześniejszych silnych fal grypy. Nawet miesięczny szczyt śmiertelności (w kwietniu 2020 r.) pozostawał poniżej poziomu silnych fal grypy z lat 90.
  • Przykład Szwecji (i Białorusi) pokazuje, że blokada nie była konieczna, jeśli ludność i instytucje były dobrze przygotowane. Jednak z perspektywy wielu zwolenników blokady – rządów i  mediów – jest to bardzo trudne do przyznania.
  • Szwecja jest jednym z niewielu krajów zachodnich, które – na podstawie dowodów medycznych – nie zamknęły swoich szkół podstawowych. Ta decyzja również była słuszna.
  • Szwecja popełniła dwa prawdziwe błędy, o których, jak na ironię, większość mediów nie informuje: 1) Domy opieki w  okolicach Sztokholmu były zbyt późno chronione i spowodowały ponad 50% przypadków śmierci w Szwecji. 2) Szwecja nie posiadała żadnej strategii wczesnego leczenia, która mogłaby zmniejszyć liczbę hospitalizacji i  zgonów.
  • Szwedzkie miasta wykazały w lipcu częstość występowania przeciwciał IgG na poziomie od 10% do 20%, co wraz z odpornością śluzówkową i komórkową wskazuje, że populacja była narażona od 50% do 100%. Dlatego też Szwecja jest prawdopodobnie najlepszym miejscem spośród wszystkich krajów zachodnich, aby rozpocząć nadchodzącą zimę.

Na poniższych wykresach porównano liczbę zgonów w Szwecji z liczbą zgonów w Anglii i Nowym Jorku.


Indie.

Indie, które opierają się na wczesnym leczeniu, a nawet profilaktyce za pomocą leku przeciwmalarycznego HCQ, oficjalnie liczą tylko około 35 000 zgonów koronnych wśród 1,3 mld osób.

Z indyjskiego badania przeciwciał wynika, że około 23% z 20 milionów mieszkańców stolicy Indii, Delhi, posiada już przeciwciała przeciwko nowemu wirusowi koronnemu. Jest to około 35 razy więcej osób niż potwierdzono w testach PCR.

Oznacza to, że Delhi (i kilka innych dużych miast) może już być poza  lub blisko progu odporności stadnej, biorąc pod uwagę odporność śluzówkową i komórkową.

Ameryka Łacińska

Brazylia doświadczyła do tej pory 90 000 zgonów covidów, a tym samym waha się między Holandią a Francją pod względem liczby zgonów na populację. W międzyczasie Brazylia wprowadziła koncepcję wczesnego leczenia opartą na cynku i HCQ.

Chile i Peru mają obecnie jeszcze wyższy wskaźnik zgonów niż Brazylia (w oparciu o liczbę ludności). Przy prawie 20.000 zgonów, Peru znajduje się w zasięgu Włoch i Hiszpanii.

C. Notatki polityczne
  • Gospodarka amerykańska skurczyła się w drugim kwartale o 32,9% w ujęciu rocznym, co stanowi najwyższy wskaźnik od 1947 roku. Drugi co do wielkości spadek nastąpił w 1958 roku (10%) – w następstwie pandemii grypy w Azji.
  • W Stanach Zjednoczonych nawet 28 mln osób może stracić domy z powodu blokady korony i spowolnienia gospodarczego, co może wywołać nowy kryzys na rynku kredytów hipotecznych.
  • Gospodarka Niemiec skurczyła się w drugim kwartale o 10,1% w porównaniu z tym samym kwartałem roku poprzedniego – największy spadek od 1970 roku.
  • Według ONZ, blokady korony i globalna depresja gospodarcza mogą pogrążyć do 225 milionów ludzi na całym świecie w głodu do końca roku.
  • Komisja Europejska żąda lub planuje “podłączenie” do sieci krajowych aplikacji do śledzenia ruchu korony.
  • Organizacja pozarządowa Privacy International ostrzega przed “nadchodzącą katastrofą” za pomocą paszportów immunitetowych i cyfrowych dowodów tożsamości.
  • Autorytarny rząd Turkmenistanu najwyraźniej zakazał używania słowa “koronaawirus”. W związku z tym w kraju nie ma przypadków śmierci koronaawirusowej, przynajmniej oficjalnie. Ci, którzy noszą maski, są aresztowani przez policję, mówili dziennikarze bez Granic.


Link do oryginalnego artykułu: LINK


Rząd federalny i Uniwersytet Yale prowadzą badania kliniczne dotyczące tego, jak najlepiej „przekonać” Amerykanów do przyjęcia szczepionek przeciwko COVID-19.  |  Obozy koncentracyjne Corona.  |  Baza danych Banku Światowego odnotowała eksport zestawów testowych na COVID-19 już w 2017 roku.  |  Czterech żołnierzy ukraińskiej armii zmarło po podaniu szczepionki przeciwko COVID-19.  |  Niemalże każdy kto przyjął szczepionkę na koronawirusa miał niepożądane reakcje.  |  Rząd federalny i Uniwersytet Yale prowadzą badania kliniczne dotyczące tego, jak najlepiej „przekonać” Amerykanów do przyjęcia szczepionek przeciwko COVID-19.  |  Kolejna szczepionka Gatesa okazuje się być porażką.  |  Przypadek? Unia Europejska od 2018 planuje wprowadzenie paszportu szczepionkowego do 2022 roku.  |  Fauci przyznaje, że szczepionki na COVID-19 nie będą działały i oskarża o to antyszczepionkowców.   |  Szczepionka koronawirusowa mRNA Moderny spowodowała poważne obrażenia u 20% pacjentów.  |  Szykowana szczepionka RNA na koronawirusa to globalny eksperyment na ludzkości.   |  Austriackie badanie wskazuje na „oznaki ludzkiej interwencji” w koronawirusie.  |  Odkrywca wirusa HIV twierdzi, że COVID-19 jest wirusem stworzonym przez człowieka, i że „mógł powstać tylko w laboratorium”.  |  Światowe laboratoria potwierdzają: koronawirus został opracowany przez naukowców za pomocą inżynierii genetycznej.  | 


Więcej na ten temat

 Komentarze

Musisz być zalogowany, aby móć komentować. Jeżeli nie posiadasz konta zarejestruj się.
 
Nazwa użytkownika
Hasło
 

Więcej
Nauka i technologia

Akcja wezwania ostrzegawczego do Posłów na Sejm RP - zmiana Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Akcja wezwania ostrzegawczego do Posłów na Sejm RP - zmiana Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Trwa akcja informowania i ostrzegania posłów. Poniżej propozycja listu napisana przez prawnika Pawła Nogala. UWAGA! Najlepiej ten...

Zamknięcie szpitali - spadek liczby zgonów!

"Czym głupsza władza, tym więcej przepisów, zakazów i nakazów. Czym mniejsza wiedza merytoryczna, tym wyższe stanowisko...

Playstation narzuca użytkownikom zrzeczenie się praw do prywatności.

Bill Gates mówi, że pierwsza szczepionka nie będzie działała i dopóki „wielu ludzi” nie weźmie drugiej szczepionki przeciwko COVID świat nie wróci do normy.

Sfabrykowana epidemia - użyteczni idioci w akcji!!!

Więcej
Ekonomia

EBC zarejestrowało „Cyfrowe Euro” i prowadzi eksperymenty z wprowadzeniem cyfrowej waluty.

EBC zarejestrowało „Cyfrowe Euro” i prowadzi eksperymenty z wprowadzeniem cyfrowej waluty.

Podczas gdy świat ma obsesję na punkcie podatków Trumpa lub tego, czy używa on tlenu podczas swojej hospitalizacji, za kulisami ma miejsce...

Ponad 60% zamkniętych przez korona-panikę firm nie zostanie ponownie otwartych.

Poważnie wątpię, czy ludzie zdają sobie sprawę z rozmiarów szkód ekonomicznych jakich dokonała grupa oligarchów i akademików...

Wzrasta trend niedoborów żywności.

Koniec zaufania do rządów. Obywatele na całym świecie gromadzą gotówkę.

Nadchodzi upadek światowej ekonomii.

kontakt e-mailowy:
© 2010 PRISON PLANET.PL  |  Wszelkie prawa zastrzeżone