Prison Planet

CFR (Council on Foreign Relations- Rada Stosunków Zagranicznych) jest amerykańskim organem RIIA (Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (znanym obecnie jako Chatham House). CFR de fakto rządzi polityką Stanów Zjednoczonych wyznaczając cele i strategie realizacji polityki. Jednym słowem to co CFR mówi to będzie realizowane w praktyce. Prezydent i reszta polityków są jedynie po to aby sprzedać politykę społeczeństwu.

Więcej na temat systemu politycznego w USA:


OGLĄDAJ DALEJ>>>

W artykule foreignaffairs.com, opublikowano decyzję CFR dotyczącą polityki wobec Iranu:

"Na początku października urzędnicy USA oskarżyli irańskich agentów o planowanie zamachu na ambasadora Arabii Saudyjskiej do Stanów Zjednoczonych na amerykańskiej ziemi. Iran zaprzeczył, jednak epizod zwiększył napięcia między Waszyngtonem a Teheranem. Chociaż administracja Obamy publicznie nie groziła kontratakiem z użyciem sił zbrojnych, zarzuty podkreśliły realne i coraz większe ryzyko, że oba kraje mogłyby wkrótce iść na wojnę- w szczególności ze względu na kontynuację irańskiego programu nuklearnego.

Od kilku lat, na długo przed tym epizodem, amerykańscy eksperci i politycy zastanawiali się nad tym, czy Stany Zjednoczone powinny zaatakować Iran, próbując wyeliminować jego instalacje nuklearne. Zwolennicy ataku twierdzą, że jedyną gorszą rzeczą od działań militarnych wobec Iranu byłby uzbrojony w broń jądrową Iran. Krytycy tymczasem ostrzegają, że taki atak prawdopodobnie byłby fiaskiem, a nawet gdyby się powiódł to byłby punktem zapalnym dla pełnej wojny i globalnego kryzysu gospodarczego. Wzywali też Stany Zjednoczone do podjęcia nie militarnych opcji, takich jak dyplomacja, sankcje i tajne operacje, aby uniemożliwić Iranowi zdobycie bomby. Obawiając się kosztów operacji bombardowania, większość krytyków twierdzi, że jeśli te i inne taktyki zawiodą w zablokowaniu działań Teheranu, Stany Zjednoczone powinny po prostu nauczyć się żyć z nuklearnym Iranem.

Ale sceptycy działań wojskowych nie dostrzegają prawdziwego niebezpieczeństwa, że Iran uzbrojony w broń nuklearną będzie stanowił niebezpieczeństwo dla amerykańskich interesów na Bliskim Wschodzie i poza nim. Ich ponure prognozy zakładają, że leczenie będzie gorsze niż choroba - to jest, że konsekwencje amerykańskiego ataku na Iran byłyby złe lub nawet gorsze niż realizacja ambicji nuklearnych Iranu. Ale to jest błędne założenie. Prawdą jest, że uderzenie militarne mające na celu zniszczenie irańskiego programu nuklearnego, jeśli wykonane rozważnie, może oszczędzić regionowi i światu bardzo wiele realnych zagrożeń i znacznie poprawić długoterminowe narodowe bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych."


Link do oryginalnego artykułu: LINK


Wieczna wojna- Świat po śmierci Bin Ladena.  |  Anglo- Amerykański establishment. #1   |  "Nietypowe" spotkanie między USA i Iranem w sprawie domniemanego zamachu.   |  Polityka wokół izraelskiego ataku na Iran.  |  Fala terroru wokół Irańskiego programu nuklearnego. |  Obama informuje aliantów USA, że zaatakuje Iran przed jesienią 2012.  |  W obronie Iranu, Chiny grożą "trzecią wojną światową".  |