Prison Planet

Jak było do przewidzenia, błyskawiczne przeforsowanie ustawy w Sejmie, dało całkowitą bezkarność w działaniu sekcie wakcynologicznej tj.
1. Swobodne wprowadzanie na rynek dowolnej szczepionki bez kontroli nawet Ministerstwa Zdrowia.
2. Zupełna bezkarność w publikacji- udostępnianiu informacji zarówno o zachorowaniach jak i występowaniu powikłań poszczepiennych i zgonów.
3. Zniesienie obowiązku zgłaszania powikłań poszczepiennych przez lekarzy.
4. Znacząco większe dofinansowanie bez żadnej kontroli wydatków PIS. PIS będzie sam decydował jaką szczepionkę i kiedy ma sprowadzić i sam będzie oceniał powikłania i zgony bez obowiązku informowania społeczeństwa.
5. PIS będzie mógł stosować w dowolnym momencie przymus bezpośredni, nawet w przypadku podejrzenia kontaktu z “zarazkami”.

Z tą Ustawą to wogóle ciekawa sprawa. Mamy w Polsce, podobno niezależny wymiar sprawiedliwości z różnego rodzaju "Trybunałami”, a żaden nie sprawdza z urzędu poprawności i zgodności ustaw sejmowych z ustawą zasadniczą. Dlaczego? Nie czytają? Czy wolą nie ryzykować?

Z dużym więc zainteresowaniem zapoznałem się z listem otwartym tego nowego tworu zwanego z zagramaniczna FLU FORUM 2012. Ta niepolska nazwa, jeszcze w Polsce ma chyba podnieść rangę towarzystwa, pomimo istnienia odpowiedniej Ustawy w Języku Polskim.

Już sam skład tego samozwańczego zespołu daje dużo do myślenia. Na 24 nazwiska wymienione w tym liście otwartym, tylko 4 są związane z medycyną, a pozostałe to redaktorzy radiowi, redaktorzy gazetowi, rzecznicy prasowi, kierownicy ds. komunikacji, przedstawiciele GUS [aż 3] etc. Czyli nie chodzi o meritum tylko o pijar. Innymi słowy jest to praktyczne zastosowanie starego programu MK-ultra- “Pranie Mózgu”.

Taki skład zespołu jednoznacznie przekłada się na podział towarzystwa na grupę mówiącą i słuchającą. Potwierdzają to podane prace naukowe na podstawie których opracowano ten list otwarty [strona 2, pierwszy akapit]. I tak na 6 przytoczonych dokumentów znajdujemy 5 prac p.prof. Lidii Brydak i jedną
zagramaniczną. Czyli p. prof. Lidia Brydak zebrała znajomych, aby podnieść rangę swoich prac? Oczywiście zostało to określone jako rekomendacje polskiej grupy ekspertów w sprawie szczepień przeciw grypie z ogromną prośbą do środowisk medycznych o ich jak najszersze upowszechnienie. Co postaram się, jako jeden z reprezentantów środowiska medycznego wykonać.

List powyższy został przesłany do 38 instytucji medycznych i związanych z medycyną. Upoważnia mnie to, albowiem żyjemy w regionie cywilizacji łacińskiej, a nie zbiorowych azjatyckich do sprostowania przynajmniej kilku nieścisłości przed dalszym rozpowszechnianiem.

[Cywilizacja łacińska- cechą charakterystyczną jest indywidualna odpowiedzialność. cywilizacje azjatyckie- zbiorowa, rozmywana odpowiedzialność.]

Najciekawsze są, jak zwykle, załączone do listu wykresy i tabele. Obserwuje się bowiem dziwną tendencję w prezentowaniu danych, przez rozmaitego rodzaju grupy ekspertów związanych z handlem szczepionkami. Najczęściej podają oni bardzo wąski zakres zachorowań, kilka lat, tak jak gdyby wirus grypy i szczepienia pojawiły się dopiero niedawno i była to całkiem nowa jednostka chorobowa. No, może dla biologa jakim jest p. profesor Lidia Brydak, jest to nowa jednostka, ale dla lekarzy znana jest od kilku pokoleń, a dodatkowo służby medyczne od prawie 3 pokoleń stosują w wybranych krajach szczepionki przeciwko grypie. Po raz pierwszy bowiem oficjalnie użyto szczepionki przeciwko grypie w 1940 roku, oczywiście w wojsku. Zanotowano w tamtym sezonie najwyższą w ciągu ostatnich 100 lat śmiertelność w USA wynoszącą ponad 29.047 zgonów. Zwykle testuje się tego rodzaju używki w wojsku, ponieważ o wiele łatwiej ukryć wszelkie powikłania.

Takie zaciemnianie sprawy ma jeden jedyny cel, pokazanie, że wprowadzana przez firmę szczepionka ma istotne znaczenie w zwalczaniu rzekomego zagrożenia. Poniższy wykres za PZH pokazuje, że ostatnia epidemia była w Polsce w 1972/73 roku.


Od tej pory żaden rząd, żaden minister zdrowia epidemii nie ogłosił. Czyli nie zanotowano żadnego istotnego wzrostu, ani ciężkości przebiegu choroby, ani ilości zachorowań. W przeciwnym bowiem przypadku można by oskarżyć narodowy Instytut Zdrowia o fałszowanie danych statystycznych, a to przecież nie leży w ich interesie. Wypada zaznaczyć , że tamta epidemia wybuchła szczególnie u dzieci i młodzieży w rok po zaprzestaniu suplementacji tranem w szkołach. Widać więc wyraźnie na przedstawionym wykresie, spadek zachorowań na grypę w okresie od 1970 do 2010 r.. Występujący od 1976 roku wirus grypy zwany AH1N1, który wydobył się z laboratorium wojskowego USA, stanowi wg PZH aż 80% zakażeń [Wytyczne do szczepień PZH 2007].

Przedstawione w omawianym liście otwartym wykresy wprowadzają dodatkowo w błąd czytającego, ponieważ są sporządzone w niespotykany w nauce sposób. Pomieszano zachorowania na grypę z podejrzeniem zachorowań na grypę. Jest to niespotykane w nauce fałszowanie wyników. Już samo podanie “zachorowań na grypę”, przy istnieniu ponad 200 wirusów grypy, każe w bardzo ostrożny sposób podchodzić do szczepień, ponieważ szczepionka zawiera tylko 2 wirusy. Biorąc pod uwagę czas przygotowywania szczepionki ok 6-9 miesięcy, prawdopodobieństwo trafienia na wirusa będącego podstawą zakażenia na jakimś terenie, jest dużo mniejsze aniżeli trafienie w toto-lotka. Przypominam, że w toto-lotku trafiamy 6 liczbami na 36 możliwych, a w tym przypadku 2 na 200 możliwych. W podobny sposób samozwańczy komitet dezinformuje PT Czytelników danymi dotyczącymi zachorowań na grypę i podejrzenia zachorowań na grypę, bez podania wieku chorych i chorób współistniejących. Jest to szczególnie istotne w sytuacji kiedy The Cochrane Collaboration podaje, w opracowaniu T.Di Jeffersona i
wsp. 2011 numer 8 [ The Cochrane Library ISSN 1464-780X], że względu na niską wartość przedstawianych prac dotyczących wpływu szczepionki przeciwko grypie u osób w wieku powyżej 65 lat, nie można wyciągnąć żadnych wniosków ani o korzyściach stosowania takich szczepień, ani o bezpieczeństwo tych szczepień. Przeprowadzona metaanaliza 5.707 artykułów opublikowanych w latach 1967 do 2011 roku wykazała, że tylko 31 kwalifikowało się do dalszej analizy, czyli były wykonane zgodnie z zasadami prac naukowych. To znaczy, że ponad 5676 prac nie było pracami tylko reklamówkami przemysłu farmaceutycznego, a więc nie powinny być wogóle rozpatrywane.

Zastanawiające jest również to, że PT Autorzy/autorka tego listu otwartego, [trudno przyjąć, aby opracowali go dziennikarze] podając cała masę tabel dotyczących sprzedaży szczepionek, hospitalizacji osób itd. nie umiała podać ile z tych osób w poszczególnym wieku trafiając do szpitala wcześniej zostało zaszczepionych? Przecież od kilku lat wykonuje się łapanki starszych osób, szczególnie w domach opieki i starców, szczepiąc “za darmo”.

Jest to bardzo istotny problem w świetle opublikowanych badań kanadyjskich. Dr Danuta Skowrońsky z Centrum Kontroli Chorób BC [jak najbardziej państwowa instytucja] stwierdziła, że ludzie zaszczepieni w w 2008 roku chorowali dwa razy częściej w następnym roku 2009. Nie dowierzając statystyce, dr D. Skowrońsky przeprowadziła eksperyment na fretkach, zwierzętach będących modelem doświadczalnym zachorowań człowieka na grypę. Eksperyment ten niestety potwierdził dane statystyczne. Powtórzono badania w następnych latach. Potwierdzają one związek szczepień przeciwko grypie ze wzrostem zachorowań w następnym roku. Autorzy stwierdzają jednoznacznie, że istnieje zasadnicza różnica pomiędzy naturalnie nabytą odpornością, a rzekomo poszczepienną. Ciekawe dlaczego podobnych obserwacji nie mógł przeprowadzić zespół “ekspertów ds. grypy” w Polsce opłacany przecież przez podatnika?

Jeszcze bardziej na bakier w faktami stoją zalecenia tego samozwańczego komitetu ekspertów. I tak komitet zaleca szczepienie dzieci od 6 do 35 miesiąca życia. Cochrane databases Syst Rev już w 2006 roku Jan 25 (1) udowodnił po przeanalizowaniu 263.987 dzieci , że stosowanie szczepionki u dzieci poniżej drugiego roku życia była podobna do placebo, czyli żadna. Po placebo nikt nie obserwował zgonów ani powikłań.

Podobnie Komitet pani prof L. Brydak zaleca stosowanie szczepień szczególnie u ludzi starszych. A co mówi w tym względzie nauka? Cytowana już Cochrane Databases of Syst Rev. 2010. 7 paż 2009: ”Ze względu na niską jakość prac dotyczących wpływu szczepień przeciwko grypie na osoby w wieku starszym, żadnych wniosków dotyczących wpływu szczepień na osoby powyżej 65 roku życia lub starszych nie można wyciągnąć."

W innych pracach piszę się wprost, że wartość szczepień osób po 50 roku życia jest taka sama jak mycie rąk, ale 100 razy tańsza. W The Lancet Infectious Diseases V12 iss1 str.36-44 01.2012 “Skuteczność i efektywność szczepionek przeciw grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza“.

Po przeanalizowaniu 5707 artykułów [ tylko 17 było randomizowanych] PT Autorzy doszli do wniosków:
“Szczepionki przeciw grypie mogą zapewnić umiarkowaną ochronę przed grupą potwierdzoną wirusologicznie!” tylko! “Dowodów na ochronę osób dorosłych w wieku 65 lat lub starszych brakuje”.

CZYTAJ DALEJ>>>

|  Totalitaryzm medyczny i szczepienia w Polsce.  |  Wszystkie szczepionki są zanieczyszczone - dosłownie wszystkie!   |  Wakcynolog Merck przyznaje, że w szczepionkach są wirusy powodujące raka, SV40, AIDS i inne.  |  Małpy, którym podano standardowe dawki szczepionek zachorowały na autyzm.   |  Bill Gates planuje zaszczepienie całego świata.  |  Liczba szczepień wpływa na poziom śmiertelności niemowląt.   | Miliarderzy biorą populację na celownik. | Szczepienia UNiCEFu przyczyną zachorowań na Hainego Medina.  |  Stawiam na Tolka Banana - wirusa Zachodniego Nilu. Czyli Pranie mózgu samorządowcom.   |  Dlaczego Sejmowa komisja zdrowia tak szybko “załatwiła” sprawę nowelizacji ustawy o szczepieniach?  |